「最後におなかいっぱい食べさせられなくて、ごめんね」−母親が残したこのメモを、私たちはどのように受け止め、どう考えればいいのだろうか？
「読売」記事
書いたのは、息子の瑠海(るい)君（３）といっしょに、餓死していた井上充代さん（２８）。
日々…、子どもは、何を思っていたのだろう？
母親は何を考えていたのだろうか？
夫のＤＶが背景にあるなど様々な情報もある。たしかに事情はあるのだと思う。
でも、子どもが腹を空かせて飢えて死ななければならない社会じゃない。男の子に罪はない。
飽食の国ニッポンで相次ぐ餓死。なぜ？ テレビでもフェイスブックでも食べ物があふれている。捨てられる食べ物。食べられない人たち、、
母親は、おカネを持っていなかった。なぜ？
ユニクロの柳井氏一家は、アベノミクス効果で資産を半年で１兆円も増やしたそうだ。１日で５５億円、時給２億３０００万円の稼ぎらしい。株を持っている政治家もかなり資産を増やした。
その、カネもち・経団連・政治家・官僚らが生活保護改正法案で、申請のハードルを更に引き上げようとする。困窮者が生きるための最低限の予算を削ろうとする。
大手メディアの報道も事の本質をほとんど伝えない。劣化の極みと思う。
.
だれもが知っている憲法 第25条 ［生存権、国の社会的使命］
①すべて国民は､健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
②国は､すべての生活部面について、社会福祉､社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
国は、社会保障の向上に努めているのか？ 子どもが飢えて死ぬ… これは国家・行政の最悪の怠慢、憲法違反ではないのか。
井上充代さんは、２５条の１項、生まれながらにしての、この権利を知っていたのだろうか？ ２項、国が果たすべき責任を知っていたのだろうか？
「食べさせられずごめんね」−− 知らなかったとしたら、その責任は彼女だけにあるのか？ 知らせる責任は？
２５条を十分知っているはずの人、
大阪市の行政の責任者である橋下市長は、法律家としてどう考えているのだろうか？
.
私たち一人ひとりも考える必要があると思う。
