衆院選の得票は、どの党も予測の範囲内でしたが、「維新の党」８３８万票は、減らしたとは言え取りすぎと思う。（前回１２２６万票／熊本県１６万→１０万票）
橋下・維新の改革イメージの看板がはがれ落ち、分裂合流したみんなの党の名前はなくなった。でも「身を切る改革」のコピーは、有権者の気を引いた感じだ。そもそも議員数と増税をリンクして論じるのはおかしい。
その「身を切る改革」は、国会議員の定数削減、しかも比例部分の削減を柱とし、大量の死票を生む小選挙区制は温存する。
「身を切る改革」が繰り返し報道・強調されて、有権者を誤解させていると思う。
表（ＮＨＫを参照して作成）のように、国会議員数は各国に比べ少ない。
よく米国と比べられるが、米国は連邦制で州の独立性が強く州議会の権限が強い。比較にならない。
議員にかかる必要な費用と比較しても、金額が大きいのは政党助成金だ。
政党助成金は、あちゃんからお年寄りまで、１人２５０円を税金から強制徴収して、各党に配分される仕組み。
有権者ではない１７００万人の未成年の人たち＋選挙に行かなかった半数ほどの有権者、投票に行ったけども、白票などを投じた人も、強制募金させられるかっこうだ。その数は過半数を超える。
しかも政権党の自民党は、小選挙区制で、支持数よりも２倍程に議席を増幅させる。有権者の２５％ほどしかの支持しかないのに、政党助成金は、倍の半分ほどをせしめる計算になる。
定数を削減すれば、議員一人当たりの取り分は、さらに増えることになる。なんとも「身を切らない」自分党に都合の良い仕組みだ。
今回の衆院選と通じて各党は、今年も来年も税金をわけ取る。
この２０年間の政党助成金６３１１億円。自民党は、「政治とカネ」にまみれながら３０００億円近い税金を手にしている。こんな事実は、まともに報道されない。主要メディアと安倍首相・自民党との飲み食い効果、ここにありと言ったところ。
日本共産党は、憲法違反として制度の廃止を主張している。
そして、実際に助成金の受け取りを拒否して、「身を切る改革」を一番、実行しつつけている。なぜ？維新の党より、票が少ないのだろう。「身を切る改革」は、本当に検討されたのだろうか？
「赤旗」１２／２０−政党堕落させ２０年間６３１１億円
