昨日はまた、北極海の海氷が融けすぎて、７６、０９４平方メートルも減ったみたい。（ブログのサイドのリンク集参照）
私の計算違いでなければ、４.２万平方メートル、九州２個分近くも減った。１日で。（計算違い、恥ずかし）
極端にして最悪だっだ２００７年よりも、６日も早く氷が縮小している。海流循環のサイクルの原因もあるようだが、これは相当に異常です。明日はどうなるのだろう？
原発問題に隠れ、地球温暖化がクローズアップされない事に、問題を感じていました。
ですが、これは私の不明でして、ＷＷＦ（自然保護基金)の主催で、７月２２日に「地球温暖化から考えるエネルギーの選択」−大事なシンポジュウムが行われていました。
シンポでは、数人のプレゼンが行われました。その中でも特に興味が湧いた話は、国立環境研究所の江守正多氏の話。２０世紀に入っての気温上昇の鈍りは、主に太陽活動の不活発化が原因。しかし気温低下は、最大でも１℃程度（０．３℃の説も）で長期的な温暖化傾向は止まっていないとの事。最近よく言われる懐疑派からの、温暖化でなく小氷河期を迎える、などの疑問に答えた。
議論の中で、政府が国民的議論のために、２０３０年時点で原発が電力に占める割合を、０％、１５％、２０〜２５％の３つのシナリオでのパブリックコメントを求めている事に対し、多方面からの問題提起と討論がされた。
指摘された問題は、政府の３つのシナリオは、①エネルギーの選択であるのに、消費エネルギーの約３割の電力しか扱っていない問題。②国際公約の温室効果ガス２０年２５％削減を放棄するシナリオ。③恣意的な選択肢（おそらく原発は推進、温暖化対策はとらない)、省エネの可能性をあまり追求しない問題など。
温暖化の問題も脱原発も、両方を対立させる事なく運動を強め、①省エネ、②再生エネ、③サスティナビリティな社会へ ④新たな価値観・幸福感と文化構築へ、人類規模ですすむことが大事になっていると思う。テレビや新聞、ネットもこの方向の議論こそ大事と思う。
ひさしぶりに熊本で一番おおきな書店に行き、環境コーナーへ。ひところに比べ地球環境問題の本が少ないこと。しかも「懐疑派」本が多い。
長い動画ですが、関心のある方は、ぜひごらん下さい。→
シンポ−地球温暖化から考えるエネルギーの選択（ＵＳＴＲＥＡＭ)
.
