平成から令和へ、と代替わりがやたらと騒がしい。
テレビは、特番を組み、深夜までお祭りを放映する騒ぎだ。各局とも視聴率アップを狙い、稼ぎ時としても、ちょっと…。
国民は、天皇制の現状には無関心で、ただただ「時代が変わった」と大騒ぎし、喜んでいることに「大丈夫か？」と心配せずにはいられない。主権者として、天皇制は国民の総意であるのに、天皇制を議論しあうこともない。
一方新聞は、それなりの問題意識も持ち、多角的に報じていて、少し安心感がある。
昨日の続きとして、現在、天皇制にはさまざまな課題があるなかで、最大の課題は、その持続性だろう。各紙の記事、社説を見てそう思う。たとえば、
明仁天皇が８６才まで勤めて退位するとする。次の秋篠宮天皇は８０才になる。新しい元号をお祝いして、わずか数年で退位、新しい元号となるだろう。その次の天皇になるだろ悠仁さんの結婚とその後継ぎ問題。王様の継承は、皇室典範で「男系男子」となっているから、結婚相手の女性には、「子ども生みなさい」「男の子を」と、それはそれはプレッシャーがかかるだろう。
近年の夫婦、子どもを授かる可能性が少なくなり、その原因は男性の方大きい場合がある。そんな差し迫る現実から、天皇家としては、女性の天皇でもよいと、皇室典範の改正も期待するところだろう。
ところが自民党政権は、その課題に正面から取り組もうとせず、国民にも議論も求めず封印している。その思想的背景となっている日本会議や神社本庁などこそ率先して、この課題に取り組むのが本当の天皇主義だと思うが…不思議でならない。おそらく、明治、大正、昭和-戦前の天皇制こそ天皇制と思い込み、それ以前の長い天皇制、現代社会に合う天皇制については、敵視する考えがあると思われる。
そう考えると辛いのは天皇家だろう。悲しいかな、自分の家族の事なのに、「国政に関する権能を有しない」ので、お家の継続の事さえ自由にできないし、発言もできない。国政の権能は主権者国民にあり、天皇の頼みの綱は主権者国民のみ。そんな自覚もないまま、議論もしないままのお祭り騒ぎ…。
でも時は迫る、私たちも主権者らしい天皇制の在り方の議論を始めよう。自民党の憲法「改正」案は、天皇の元首化です。天皇はイヤでもイヤとは言えない。言えるのは国民だけ。日本の民主主義の不確かさを感じる。
