政治が取り組むべき優先課題をアジェンダと言うらしい。メディアは、優先課題として議論すべきは何か？議題設定効果＝アジェンダの社会的役割がある。
たとえば「選挙の争点は何か？」「何が問われる選挙か？」報道されるがその設定は選挙の判断の出発点として極めて大事。これがゆがめられたら、選ぶ結論がゆがめられる。05年総選挙で小泉首相が郵政民営化は是か非か⇒「改革｣か「抵抗勢力｣か？として争点設定された。
国民の実態や願いにふさわしいアジェンダがメディアの役割だが、ここもスポンサーよろしく、財界とアメリカのバイアスがかかった。
こんな議題選定は、聞いた事はないだろうか？ 春闘問題で、「賃上げか？雇用か？」。どう思います？これでは、いずれも労働者だけが負の選択を迫られる。真の争点は、もうけている大企業の賃上げと雇用確保か？、それとも賃下げと首切りか？だろう。最近のニュースで主要メディアが、経団連の言い分をそのまま流している。
消費税増税による手厚い社会保障か？増税なき低社会保障か？。これなんかもいずれも国民の負担だけしか選択、議論設定をしていない。税金は、国民だけが払っているわけではない。労働者が働いている企業、特に大もうけを上げて減税させられ、内部留保もタンマリの大企業の負担もある。なぜ、企業の負担も議題に入れないのか？
「小さい政府か大きい政府か？」との問いは何か？一般に「小さい政府」が良いというイメージが報道で作られている。実態は、社会保障は小さい政府、軍備・公共事業は大きな政府で、国民の社会保障切捨て、軍備増強で、軍事会社の利益増、国民負担増が本当の対立構図で議題設定だ。おおよそ、官僚が考えた議題設定、あるいはＰＲ会社に委ねた議題設定が無批判に報道されるのが大半、主要メディアも良識層以外は、強者・金のあるものの見方。主権者は、本来、能動的な存在。メディアリテラシーを高めること、メディアのチェックと発信者にいかに発展できるかが、それこそ、我々が自覚すべき最優先の課題-アジェンダだ。（温室のバラでなく、野のタンポポの如し）
